Afacerea gripa aviară continuă să stoarcă de bani statul român prin firmele prietenilor şi apropiaţilor celor care au lucrat în ministerul Transporturilor acum cinci ani.
Dovada incapacităţii statului de a proteja interesele naţionale dar mai ales banul public o găsiţi la Tribunalul Municipiului Bucureşti unde statul român a pierdut vineri 30 septembrie 1,4 milioane de euro din lipsă de profesionalism, incompetenţă şi nepricepere.
Pentru cei care au uitat detaliile poveştii cu gripa aviară voi face un scurt rezumat.
România a fost vizitată în anii 2005, 2006 şi 2007 de trei ori de gripa aviară. O boală care a cerut măsuri noi pe care instituţiile statului de atunci le luau pentru prima oară. În regim de urgenţă statul român a reacţionat. Pe lângă măsurile de carantină şi sacrificare a păsărilor, mai marii statului au decis instalarea unor filtre de dezinfecţie pe drumurile naţionale şi pe căile ferate din zonele afectate de noul virus.
Ministrul de atunci, Gheorghe Dobre, a dat un ordin prin care CFR SA şi Compania Naţională de Autostrăzi erau obligate să organizeze aceste filtre. Toate lucrările au fost cedate către o firmă de apartament din Iaşi, Lumi SRL administrată de un domn, pe numele lui Tonel Ursachi. Ceea ce nu se ştia atunci era că domnul Ursachi era prieten foarte bun cu Victor Butean, directorul adjunct al Direcţiei Sanitar Veterinare din Ministerul Transporturilor, unitate care a sugerat Ministerului Transporturilor să colaboreze cu firma din Iaşi. Şi cum e vorba românească – prietenul la nevoie se cunoaşte – directorul Butean a considerat să îi ofere o mână de ajutor prietenului Ursachi alături de care a participat la saloane de inventică şi a colaborat în obţinerea unor substanţe dezinfectante.
Aşa a ajuns Lumi SRL responsabilă de sănătatea naţională în 2005. Pe 18 octombrie angajaţii firmei s-au apucat de udat trenurile şi maşinile României, iar statul, încrezător în măsurile luate, primea facturi de milioane de euro la decontat.
Toate acestea s-au desfăşurat pe o perioada de câteva luni octombrie 2005 – martie 2006.
În martie 2006 însă ministrul Dobre îşi dă seama că facturile sunt exagerat de mari şi a decis un control. Vă prezint în exclusivitate raportul (primele doua pagini) care a finalizat controlul. Acesta denunţă ilegalităţile făcute de oficialii din MT şi CNADNR în semnarea contractului cu firma Lumi SRL.
Chiar şi în aceste condiţii, firma lui Tonel Ursachi a dat în judecată CNADNR pentru a-şi încasa banii facturaţi şi a avut trei dosare aflate pe rol. În primul Lumi SRL a avut câştig de cauză şi a executat statul cu aproape 150 de miliarde de lei vechi.
Şi pentru că banii au fost obţinuţi târziu firma lui Ursachi a mai dat în judecată o dată CNADNR pentru plata de despăgubiri. Prin lipsa de profesionalism a celor de la Companie a mai câştigat 1,4 milioane de lei. Cum este posibil aşa ceva? Simplu. Cauza a fost perimată pentru că timp de şase luni, din martie anul acesta, nimeni din companie nu a readus pe rol dosarul, iar la sfârşitul lui se septembrie cauza a fost pierdută – o poveste oarecum asemănătoare în unele privinţe cu dosarul Simona Neagu, care a fost pierdut şi unde fostul director al CNADNR Dorina Tiron a jucat un rol semnificativ.
Un al treilea dosar aşteaptă la Curtea de Apel soluţionarea.
Zilele următoare voi veni cu noi informaţii referitoare la modul în care a câştigat Lumi SRL primele 150 de miliarde de lei vechi şi cum o simplă hârtie trimisă prin poştă fără destinatar poate păgubi statul român cu milioane de euro. În plus voi publica restul de informaţii din raportul Ministerului Transporturilor şi concluziile corpului de control.
Urmăriţi o anchetă marca Realitatea TV.
Dezinfectia este un act medical si care se adreseaza microorganismelor cauzatoare de anumite entitati patologice, dar termenul mai corect ar fi ,, decontaminare”, pentru ca nu se adreseaza unui proces infectios deja instalat. Deseori,confundati dezinfectia cu dezinsectia, operatiune care se ocupa doar de tantari, muste, gandaci etc. A nu se face confuzie intre o firma specializata in decontaminare ( vezi SC. Lumi. SRL), cu firme specializate in dezinsectie ( cele care se adreseaza insectelor). Firme de acest tip sunt numeroase. In contextul epidemiologic creat de evolutia virusului gripei aviare in Romania, ar fi putut fi selectionate, intr-adevar, una dintre firmele specializate in dezinsectie, dar probabil ca acest lucru ar fi condus, cel mult, la starpirea paduchilor din adaposturile gainilor. Consider ca firma SC.Lumi.SRL a fost solicitata sa ORGANIZEZE activitatea de decontaminare la nivel national, din mai multe considerente, dar principalul era acela ca pe date de 2 iunie 2005, administratorul firmei, respectiv domnul doctor Tonel Ursachi,a sustinut o teza de doctorat intitulata ,, Perfectionarea metodelor de decontaminare a mijloacelor de transport auto, in conditii de criza epidemiologica”, obtinand calificativul Magna Cum Laudae. Toate cercetarile ulterioare legate de acest subiect, cercetari efectuate in numele firmei SC.Lumi.SRL, au obtinut 14 medalii der aur la diverse saloane de inventica internationale. Consider ca acesta este motivul principal pentru care aceasta firma a fost selectata pentru a organiza activitatea de decontaminare la nivel national, iar eforturile noastre coroborate cu celelalte masuri aplicate de institutiile abilitate ale statului au condus la un singur lucru: stingerea focarelor de gripa aviara. De asemenea, a fost evitat cel mai periculos lucru care s-ar fi putut intampla: conjugarea dintre cele doua tipuri de virus ( aviar si uman) si aparitia unui nou subtip de virus care, dupa ultimile statistici ale cercetatorilor straini, ar fi fost mult mai greu de controlat, iar rata mortalitatii in randul populatiilor umane ar fi fost foarte mare. Mai mult decat atat, din momentul demararii actiunilor de decontaminare si pana la efectuarea primelor plati ( aproximativ o luna si jumatate), SC.Lumi.SRL a creditat din fonduri proprii toata aceasta activitate, cu cheltuieli enorme legate de personal, aprovizionare cu substanta activa, cazare, masa, aprovizionare cu energie electrica, apa si toate celelalte. Dupa incheierea primei campanii ( 28 martie 2006), la aparitia celui de-al doilea val de gripa aviara, in zona Brasov, au fost initial desemnate doua societati ( cele mai mari ?!!), pentru a rezolva situatia epidemiologica din zona respectiva. Initial, SC.Lumi.SRL nu a fost rechemata. Aceste doua mari firme au rezistat, in conditiile dificile impuse de eradicarea virusului aviar, doua zile. Ulterior, firma SC.Lumi.SRL a fost solicitata sa vina sa rezolve si situatia epidemiologica din zona Brasov. Toate comenzile erau imperative, venite de la nivelul Ministerului Transporturilor, dandu-se termene fixe de instalare a filtrelor de decontaminare. Am reusit ca in timp de aproximativ zece ore de la solicitare, cu sprijinul Pefecturii, al Ministerului de Interne, al ANSVSA-ului si al Armatei, instalarea filtrelor si punerea lor in functiune. A trebuit ca, in acele cateva ore cate ne-au fost acordate sa instalam filtrele, sa incheiem contracte de furnizare de energie cu unitatile RENEL din diferite zone din Brasov ( Fagaras, Vladeni, Cristianu Mare, Rodbav), precum si contracte de furnizare a apei. De fapt, domnule, sa stiti ca nu substanta activa folosita a creat o problema in aceasta campanie, ci marea problema a constituit-o apa, pentru ca aceste substante dezinfectante nu puteau fi aplicate pe autoturisme decat in anumite dilutii ( 1/150 – 1/200). Astfel, paradoxal, filtrele fiind plasate in zone si la distante diferite, aprovizionarea cu apa a constituit adevarata problema a operatiunilor. Inchei prin a va ruga ca atunci cand mai realizati noi reportaje referitoare la subiectul ,,gripa aviara”, sa cereti informatii de la toate partile implicate, si mai ales de la cei fata de care lansati anumite acuze. De asemenea, ati prezentat truncheat doar anumite pasaje din rapoartele Corpului de Control al Ministrului Transporturilor. A urmat un raport al Autoritatii guvernamentale, raport intocmit in punctul Borcea, punct de decontaminare care nu a fost niciodata sub administrarea SC.Lumi.SRL. Nu ati tinut cont de acest lucru si, de asemenea, nu ati tinut cont de raportul celor 26 de specialisti intruniti la nivel national pentru a analiza activitatea depusa de SC.Lumi.SRL. Acest ultim raport amintit releva faptul ca activitatea firmei citate a fost efectuata conform normelor sanitare veterinare in vigoare. In calitatea mea de sef de promotie si de doctor in stiinte medical-veterinare, va pot garanta un singur lucru: substantele active pe care le-am folosit au fost doar doua ( Omnicide si Alldekoldesff), singurele substante utilizate si in cazul eradicarii gripei aviare din Hong-Kong). Daca va va interesa aflarea adevarului , veti gasi ceea ce cautati, dar nu in ograda SC.Lumi.SRL. De asemenea, va mai pot asigura de un singur lucru: apa este cel mai misterios si cel mai complex lucru de pe pamant, fapt pentru care nu i se poate atribui epitetul personificator ,,chioara”, folosit in reportajul pe care l-ati facut. Cu respect, dr. Tonel Ursachi, doctor in stiinte medical-veterinare.
Domnule Ursachi, asta in cazul in care sunteti chiar dvs, va multumesc pentru email. Demersurile Realitatea Tv de a va contacta au fost in zadar in conditiile in care nimeni nu a raspuns la telefoanele pe care le aveam la dispozitie si nici avocatului dvs., care va reprezinta in dosarele cu CNADNR, nu a fost de gasit.
In ceea ce priveste activitatea firmei SC Lumi SRL este normal ca dvs sa aveti un alt punct de vedere asupra rapoartelor realizate de cei de la Ministerul Transporturilo, de vreme ce dvs sunteti direct implicat. Din punct de vedere jurnalistic dat-mi voie sa ma indoiesc de multe evenimente legate de activitatea acestei firme in perioada gripei aviare in Romania – incredintare directa, lipsa unor evidente de cantitati de substante utilizate, legaturi de prietenii si amicitii cu unii angajati ai CNADNR care au decis alegerea firmei, rapoare intocmite… si multe altele. Domnule Ursachi, eu nu cred in coincidente si va asigur ca multi alti ca mine, care au publicat de-a lungul vremii articole de presa pe aceasta tema, sunt de aceeasi parere. Nu cred ca CNADNR a uitat sa trimita un jurist la Tribunalul Bucuresti – s-a perimat cauza si Compania a pierdut 1.4 milioane de euro, nu cred ca un angajat al CNADNR a uitat sa trimita corespondenta avocatului care reprezenta Compania si in felul acesta firma SC Lumi SRL a mai castigat un proces anul trecut.
Va astept saptamana viitoare sa va exprimati punctul de vedere cu privire la alte aspecte pe care le voi publica in exlusivitate din rapoartele emise in urma controalelor MT si CNADNR asupra activitatii acestei firme.
Cu respect, Andrei Ciurcanu
Domnule Ciurcanu, va multumesc si apreciez faptul ca ati catadicsit sa emiteti cateva pareri legate de ceea ce v-am scris anterior pe mail, urmare a articolului dumneavoastra legat de activitatea firmei SC LUMI SRL in perioada crizei epidemiologice create de evolutia virusului gripei aviare in Romania. Am observat ca toate afirmatiile pe care le faceti referitoare la activitatea firmei SC LUMI SRL sunt extrase aproape in totalitate din rapoartele Corpului de Control al MT-Ministerul Transporturilor. Astfel cred ca se explica si toate afirmatiile eronate pe care le-ati formulat, intrucat ati pornit de la o baza de date eronata, respectiv cele 2 rapoarte ale Corpului de Control ale MTCT. In continuare, pentru a evita astfel de erori, punctual va ofer cateva repere legate de aceste rapoarte, felul in care au fost intocmite, cand si cui au fost ele adresate. Astfel, timp de 6 luni de zile cat firma mea a organizat si coordonat activitatea de decontaminare in primul val de gripa aviara, toate filtrele au fost inspectate aproape zilnic de oficiali ai OMS-Organizatia Mondiala a Sanatatii, oficiali ai Comandamentului Antiepizootic Central, ai Ministerului Transporturilor, medici veterinari igienisti angajati sau reprezentanti ai DSVSA-urilor din zonele unde functionau filtre de dezinfectie (Tulcea, Constanta, Braila, Galati), reprezentanti ai ASP-Agentiei de Sanatate Publica din MT, reprezentanti ai OIE-Oficiul International de Epizootii. Timp de 6 luni de zile, nici unul dintre acestia nu au reclamat deficiente in activitatea prestata de SC LUMI SRL. In toata aceasta perioada s-au prelevat probe de sanitatie de catre reprezentati oficiali ai laboratoarelor de pe langa DSVSA-urile respective si s-au facut determinari privind eficienta operatiunilor de decontaminare.
*pe data de 01.03.2006 (cu 3 saptamani inainte de stingerea focarelor de gripa aviara) Corpul de Control al MTCT efectueaza un prim control, formuleaza concluzii pe care, fara sa le verifice, le inainteaza ministrului Gheorghe Dobre si in media.
*pe 17.03.2006 se dispune un alt control al MTCT si se formuleaza un alt raport inaintat ministrului Gheorghe Dobre si in media.
Intrucat afirmatiile din aceste rapoarte legate de cantitatea si calitatea substantelor folosite, de abilitarea firmei SC LUMI SRL de a efectua aceste operatiuni, de numarul de masini care tranzitau filtrele nu erau certe pentru cei care au intocmit raportul, pe data de 07.04.2006 cer ASP-Agentia de Sanatate Publica din cadrul MTCT efectuarea unui raport (vezi raportul). In continuare Corpul de Control al MTCT, sesizandu-se de erorile si afirmatiile tendentios formulate in cele 2 rapoarte, prin adresa nr.1378/30.03.2006, solicita ANSVSA -ului -Agentia Nationala Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor sa confirme concluziile din cele 2 rapoarte.
Va rog sa sesizati lipsa de profesionalism si caracterul de antepronuntare precum si abuzul comis de Corpul de Control al MTCT prin dezinformarile din cele 2 rapoarte, fiind vizibil faptul ca intai au scris si apoi, dupa aproximativ o saptamana au cerut confirmarea concluziilor formulate de ei catre cele 2 organisme, respectiv ASP si ANSVSA mandatate de catre Comandamentul Antiepizootic Central sa gestioneze situatia de criza aviara. Va rog sa verificati raspunsurile date de catre ANSVSA in adresa din 12.04.2006 si in raportul intocmit de catre cei 26 de specialisti reuniti la nivel national de pe data de 13.04.2006 vis-a-vis de activitatea depusa de catre SC LUMI SRL in perioada 16.10.2005-28.03.2006.Veti constata ca am procedat ca un om de onoare, nu i-am actionat si inca nu am formulat plangeri impotriva Corpului de Control care a intocmit cele 2 false rapoarte, si sper ca documentarea dumneavoastra ulterioara sa se bazeze si pe aceste date pe care vi le-am furnizat benevol. Ar fi regretabil ca afirmatii nefoldate ulterior sa conduca la o altfel de relatie intre noi, decat cea de buna colaborare. De asemenea, va sugerez ca daca vreti sa gasiti cu adevarat lucruri interesante legate de activitatea de gripa aviara, indreptati-va cu atentie catre al doilea val din zona Brasov si vedeti cum s-au facut atunci contractele de prestari servicii. Acum va pun o intrebare pur personala…daca ar fi o invazie de tantari, probail ca v-ati cumpara 2-3 spray-uri sau v-ati pune plasa la geamuri si v-ati rezolva problema, dar daca prin absurd s-ar intampla un atac bacteriologic, atunci cum ati proceda sa va salvati viata dumneavoastra si a familiei dumneavoastra…ati telefona de urgenta la o firma specializata in ucis insecte care nu detine nici o notiune de microbiologie, virusologie si bacteriologie, sau ati apela la o firma specializata? Ati suna sa vina repede Coral-ul, firma care cu atata profesionalism si bunavointa a fost prezentata de Domnul Tatulici in emisiunea Ultima Sansa, sau ati apela la serviciile SC LUMI SRL, firma specializata in decontaminare microbiologica, cu masterate si medalii de aur obtinute la simpozioane de inventica internationala, pe teme de decontaminare in cazuri de crize epimediologice? Si va mai pun o intrebare foarte simpla si mai putin academica…cine credeti ca a luat teapa? CNADNR-ul care s-a prevalat de stiinta mea, de puterea mea de a organiza intr-un timp record toata aceasta activitate, de munca tuturor celor care am participat la aceste operatiuni care, coroborate cu celelalte actiuni intreprinse de organismele statului, au dus la stingerea focarelor de gripa aviara…sau SC LUMI SRL care s-a inglodat in datorii si care nici dupa 4 ani de incercari de rezolvare pe cale amiabila, nu reuseste sa isi primeasca drepturile contractuale decat prin instante?Si va mai intreb…de ce deplangeti intelectualii care ies in strada pentru drepturi salariale si pentru alte drepturi , iar atunci cand roadele muncii si a studiilor de o viata a unui intelectual reusesc sa aduca ceva profit, incercati sa il transformati in infractor? Va stau in continuare la dispozitie pentru a va furniza orice fel de date legate de acest caz.
Cu respect
Ursachi Tonel
Medic Veterinar
Doctor Stiinte Medicale
Domnule Ursachi, asta in cazul in care sunteti dvs cel care scrie. In virtutea unei deschideri pentru dialog pe care o am cu toti oamenii pe care ii intalnesc in „campul muncii” nu ar trebui sa fiti surprins de faptul ca am publicat opinia dvs si ca am si raspuns la ea. Cu toate acestea, nu voi transforma posibilitatea schimbului de mesaje intre persoane de pe acest blog cu oportunitatea realizarii unui roman foileton despre gripa aviara.
Interesante acuzatiile dvs despre rapoartele MT care sunt false. Ar fi si mai interesant daca ati avea dovezi in acest sens. De aceea ar fi o onoare sa va intalnesc si sa discutam cu hartiile in fata. Daca eu nu am reusit sa fac rost de un numar valabil pentru a va contacta, va ofer eu numarul meu 0732.620.348 pentru ca dvs sa aveti aceasta posibilitate.
Cu respect
PS
Dialogul care a existat intre noi doi pe blogul dvs. este chiar intre noi doi si ma simt jignit ca va indoiti de faptul ca altcineva ar putea sa scrie in numele meu. Nu am studii de jurnalistica dar totusi cunosc destul de bine limba si gramatica limbii romane. Pe de alta parte nu sunt chiar lipsit de experienta in domeniul media, in anii din urma avand un contract de colaborare cu televiziunea de stat din Republica Moldova timp de patru ani. Ati afirmat ca sunt interesante cele spuse de mine vis-a-vis de rapoartele Corpului de Control al MTCT si ca trebuiesc dovezi. Pe scurt, punctual va prezint din nou cronologia faptelor si locul unde puteti gasi dovezile:
– 01.03.2006 Primul raport al Corpului de Control al MTCT
– 17.03.2006 Al doilea raport al Corpului de Control al MTCT
– 30.03.2006 Prin adresa 1378 Corpul de Control al MTCT cere ANSVSA confirmarea acuzelor la adresa SC LUMI SRL din cele doua rapoarte.
– In aceeasi zi Corpul de Control al MTCT cere si Agentiei de Sanatate Publica din cadrul MTCT confirmarea acuzelor din cele doua rapoarte intocmite de catre ei.
Apare ca evident, deci, faptul ca Corpul de Control a intocmit cele doua rapoarte fara verificarea datelor despre care erau interesati.
– 07.04.2006 Agentia de Sanatate Publica intocmeste raportul cu nr. 1075 si il inainteaza Ministrului GHE. DOBRE raport prin care prezinta situatia reala infirmand, sustinut de documente, toate concluziile Corpului de Control al MTCT vis-a-vis de firma SC LUMI SRL si de activitatea de dezinfectie in general.
– 12.04.2006 ANSVSA prin Nota nr. 1378 raspunde cerintelor Corpului de Control al MTCT infirmand, la randul lor, toate concluziile prezentate in mod fals si tendentios in cele doua rapoarte ale Corpului de Control al MTCT.
-13.04.2006 la cerea Primului Ministru se intalneste Grupul National de Experti care au ca sarcina evaluarea eficientei masurior de dezinfectie si a celorlalte masuri aplicate in contextul crizei aviare. In urma intrunirii se intocmeste Raportul Comisiei Grupului National de Experti (in numar de 26) respectiv Nota 1574 care de asemenea arata ca toate aspectele prezentate in cele doua rapoarte ale Corpului de Control al MTCT sunt false.
Daca urmariti cu atentie aceasta cronologie veti vedea ca am dreptate atunci cand afirm ca cei din Corpul de Control al MTCT au inotcmit rapoarte false, nedocumentate. Motivatia? Trebuia sa fiu scos din activitate si aduse firme „controlate”. Lucrul acesta s-a si intamplat in Campania a-2-a de gripa aviara Brasov, numai ca asa cum v-am mai spus aceste firme erau specializate in operatiuni de ucidere „tantari, tauni si alte spurcaciuni” (Toparceanu) si au rezistat doar doua zile in teren, ulterior chiar cu acceptul Primului Ministru Tariceanu care devenise Presedintele Comitetului Antiepizootic Central in locul d-lui Flutur, a fost chemata firma SC LUMI SRL sa rezolve situatia de la Brasov. Dupa incheierea si stingerea focarelor de gripa aviara de la Brasov, activitate sustinuta integral finaciar de catre SC LUMI SRL (27 mld lei vechi doar costurile substantei active), in loc sa fiu platit pentru serviciile prestate mi s-au intocmit dosare penale. Firma mea a fost controlata in perioada crizei aviare de trei ori de catre Grada Financiara si doua controale de fond in speranta ca se vor gasi elemente de infractiune fiscala. Nu au gasit nimic pentru ca ele nu existau. Va promit ca acest ultim comentariu este mai lung si poate va oboseste, in continuare, datoria dvs morala este sa verificati autenticitatea afirmatiilor facute de mine mai ales cele referitoare la Corpul de Control al MT. Daca nu puteti sa faceti rost de documentele si raportele citate de mine vi le pot pune la dispozitie pe un fax sau intr-o intalnire ulterioara. Mi-ar face placere sa va cunosc dar momentan nu pot veni la Bucuresti pentru ca impreuna cu DL. Profesor Antohi Constantin (Presedintele Societatii Inventatorilor din Romania) pregatim Salonul de Inventica de la Iasi. Asadar, va invit la Iasi, unde cateva minute de plimbare prin Gradina Copoului, veti avea posibilitatea sa inspirati un aer cu iz universitar, veti putea admira frumoasele fete moldovene, si veti putea uita de banalele uratenii cotidiene. In acelasi timp va voi pune la dispozitie documente care cu siguranta sunt foarte interesante din punct de vedere jurnalistic. Pana atunci, intrati va rog pe Youtube, pentru ca plictisindu-va probabil cu atata scriptologie, uneori cu tente patetice, veti gasi la link-ul http://www.youtube.com/watch?v=t882_lAKUX8 (Toni Ursachi) doua melodii pe care vi le dedic. Pot fi contactat la orice ora la numarul de telefon 0740403384.
Multumesc, Tonel Ursachi.
PS: Verificati , va rog, c e substante active au fost folosite in Campania a-2-a de Gripa Aviara Brasov, de catre toti cei care am lucrat acolo ( LUMI SRL, SC NUTRASWISS SRL< SC CORAL SRL). Surprize mari!!!